Les choix du coach de nouveau au cœur des interrogations
Le match nul face au CR Belouizdad a une nouvelle fois mis en lumière les interrogations entourant les choix de Lamine N’Diaye. Au-delà du résultat, c’est surtout la gestion de son effectif et l’utilisation de certains joueurs qui suscitent des critiques. Dans un derby où chaque décision pouvait peser lourd, les options prises par le technicien sénégalais n’ont pas toutes convaincu.
Le choix de titulariser Haïthem Loucif sur le flanc offensif en est l’illustration. Alors que le joueur a déjà montré ses limites dans le rôle d’ailier, l’entraîneur usmiste lui a renouvelé sa confiance pour occuper ce poste. Une option qui n’a pas donné les résultats escomptés, puisque Loucif a finalement été remplacé dès la reprise. Un changement qui soulève forcément des questions sur la pertinence du choix initial et sur la préparation du match.
Autre décision qui interpelle, la gestion de Draoui. Peu inspiré durant cette rencontre, le milieu de terrain a lui aussi été appelé à céder sa place. Pourtant, l’USMA semblait avoir besoin d’un profil capable d’apporter davantage de créativité et de justesse technique dans l’entrejeu. À ce titre, Boulaya aurait pu représenter une alternative intéressante. Sa capacité à conserver le ballon, à éliminer dans les petits espaces et à créer des décalages aurait éventuellement permis aux Rouge et Noir de mieux déséquilibrer le bloc adverse. Tendeng, incorporé en fin de partie, aurait également pu prétendre à un temps de jeu plus conséquent. Son entrée tardive n’a pas permis de mesurer pleinement ce qu’il aurait pu apporter dans une rencontre où l’USMA peinait à trouver des solutions offensives.
Au-delà de ces cas précis, c’est la persistance de certains choix qui interroge. Alors que plusieurs éléments semblent éprouver des difficultés à apporter une réelle plus-value, Lamine N’Diaye continue de leur accorder sa confiance. Une gestion qui pourrait finir par lui coûter cher si les résultats ne suivent pas. Le technicien sénégalais est désormais attendu sur sa capacité à revoir ses options, à mieux exploiter les qualités de ses joueurs et à offrir davantage de cohérence à ses choix tactiques. Car à l’USMA, les ambitions sont élevées et la patience risque de s’amenuiser si les mêmes interrogations persistent lors des prochaines sorties.
Nassim A.
